テクノロジーの未来学

テクノロジーの未来学概論──FUTURES LITERACY〜未来を想像／創造するリテラシー

松島倫明（山梨県立大学客員教授／『WIRED』日本版 編集長）

「なぜ僕らは22世紀を想像できないのか」というギブスンの問いから出発。私たちが思い描く未来は、20世紀の西側諸国がつくった「誰かの未来」の再生ではないか。単数形の未来をいったん終わらせる脱未来化と、多元的な未来を立ち上げる再未来化の2部構成で、科目全体の枠組みが提示された。

AIの進化の先に問われるもの──プロダクト、組織、意思決定の未来学

梶谷健人（POSTS 代表取締役）

AIの性能は約7ヶ月ごとに2倍、コストは年に約10分の1。この複利がチャットAIからエージェントAIへの転換を起こし、一人ユニコーン、to AI市場、職種の壁の消失というゲームのルールの変更が進行している。講義は「スキルの希少性から気質の希少性へ」を経て、99.8%の人が持ち歩ける生き方の哲学＝第3の道はあるのか、という実存の問いに至る。

“未来”は中国でつくられるのか──国家と技術、その未来

高口康太（ジャーナリスト・翻訳家／千葉大学客員教授）

「中華未来主義」も「デジタル・レーニン主義」も、西洋の欲望がつくった観念上の中国だった。中核テーゼは「未来を構想しない中国」——シンギュラリティを語らず足元で稼ぎ、勝ち筋が見えなくても殺到し（ジュガール）、失敗の屍を苗床に次が育つ（腐海のイノベーション）。未来は構想されるのではなく、生成される。

分散化の先にあるものは？──ブロックチェーンが築くレジリエンスな社会

守慎哉（imi共同創業者＆アーティスト）

「怪しい」「金儲け」という連想をアンラーンし、ブロックチェーンをレジリエンスな社会のためのインフラとして捉え直す。平時には役に立つと感じにくいが、真価はブラックスワンの時にこそ発揮される、永遠に動き続ける恒久インフラ。サイファーパンクからd/acc、Pluralityへと続く思想の系譜と、デジタル・オフグリッドの実践まで。

身体はどこまで拡張できるのか──メタバース・BMI・新しい現実

藤井直敬（デジタルハリウッド大学 学長／神経科学者）

鍵を握るのは最新の技術ではなく、それを受け止める「変わらない脳」の仕組みのほうだ。脳は未来の予測マシンであり、全員が異なる現実を生きている。自由意志は存在しないとしても、現実を疑い、編集し続けるループそのものが主体を立ち上げる——「主体性の再獲得」という結論は、科目全体の問いに直結した。

生命はどこまでつくり出せるのか──クローン技術の最先端から考える未来

若山照彦（山梨大学発生工学研究センター 教授・センター長）

副題は「人類は1000年後も繁栄しているのだろうか」。クローン技術と宇宙生殖を掛け合わせ、人類が銀河系へ広がる千年後を本気で扱う。20年・58世代の再クローニング実験は、有性生殖で遺伝子の50%を切り捨てることこそが不可欠だったという、自らの過去の論文を否定する結論に到達する。

AI and ALIFE──人工生命から考える未来世界

池上高志（東京大学特任教授／AISAC教授・センター長）

人間が頭で描いたストーリーやモデルからではなく、データそのものが駆動して世界が立ち上がる方向への転回＝マッシブ・データフロー。科学の自動化、単細胞生物における「集団が先で、個性は後から出てくる」原理を経て、欲望はどこから来るか、なぜノイズが創造性の源なのかまで。

総論──テクノロジーの未来と課題を再考する

七沢智樹／長谷川愛／原島大輔

レクチャーではなく、受講生自身が「未来を、自分の言葉で描き直す」ための総論＋ワーク。長谷川がスペキュラティヴ・デザインのC/Dリストを、七沢が3つの本能（順応主義・宗教性・部族主義）と深い層を提示し、原島がその枠組みに真っ向から反論して惑星的想像力を対置する。答えを一つにまとめず、「分からないものを考え続ける」ことを次の科目群へ引き継いで幕を閉じた。