最終課題
テクノロジーの問題を、根源から分析する

INTROこの課題について

8回かけて、7人の哲学者とともにやってきたのは、「つくる」を哲学からアンラーンすることでした。技術やテクノロジーが「このようなものである」と捉えられてきたこと自体を知らなければ、アンラーンのしようがない——その捉え方に哲学は深く関わってきました。最終回では、解体の先にある場所として惑星的普遍技術と惑星的普遍倫理の話をしました。

この課題は、その道具箱を使って、身近なテクノロジーの問題をひとつ、根源から分析する課題です。知識を再現する課題ではありません。第2回から第7回までの概念（ゲシュテル、質料-形相論、技術決定論、技術的媒介、宇宙技芸、アフォーダンス、メニュー化……）を、自分の切実な問題に当ててみる。そして、自分がすでに始めている実践を、その概念で検査する。ここが技術哲学の腕の見せどころです。

ASSIGNMENT課題──4つのステップ

FORMAT形式と分量

• 形式は自由です。文章（A4で2〜3枚程度が目安）、スライド、映像、写真、図——どれでも構いません。4つのステップが辿れる形になっていれば大丈夫です。
• 上手さは問いません。哲学者の名前や用語を正しく使えているかより、自分の問題に概念が本当に当たっているかを見ます。
• 枠組みへの反論から始めても構いません。「惑星的普遍技術」「惑星的普遍倫理」という言い方自体への違和感を出発点にして、別のフレームを提案していただいてもかまいません。
• 余力のある方へ。STEP 03の実践を実際に一歩進めて、世界から何が返ってきたかを書き足してください。必須ではありません。

SUBMISSION提出について

提出期限は設けていません。ただし表彰の対象となるのは、2027年3月末までにご提出いただいたものです。

一度出して、あとで考えが深まったら再提出できます。むしろ推奨します。技術史・技術の人類学・フィールド講義と進むなかで実践が変わったら、STEP 03・04を書き直して出し直してください。

POINTS取り組むときの視点

評価というより、書き終えたあとに自分で確かめるためのものとして挙げておきます。

• 問題は切実か。自分の暮らしや仕事の中で実際に起きていることから選べているか。
• 概念が当たっているか。用語を並べるのではなく、その概念でなければ見えないものが見えているか。
• 実践は始まっているか。構想ではなく、すでに手を動かしていることが一つでも書けているか。
• 自分の実践を疑えているか。STEP 04で、自分の実践が「もう一つのメニュー」になる可能性まで検査できているか。
• 分からなさを抱えられているか。きれいにまとめきらず、考え続けている状態が残っているか。それはこの科目では欠点ではありません。

答えは必ずメニューになります。だから、つくり続けてください。第8回・最終回のFinal Messageより

MATERIALS参考資料

• 第8回まとめレポート──惑星的普遍技術に至る3つのステップ、技術の基層、原初のサイボーグ、野生のサイバネティクス、惑星的普遍倫理。この課題の直接の背景です。
• 第8回スライド──最終課題を出した回のスライド。「3 — 04 Final Assignment」に原文があります。
• 全8回のまとめレポート一覧──STEP 02で概念を道具箱から取り出すときに。

← 科目・講義一覧に戻る